| Rehabilitierung des Beschuldigten im Strafverfahren | Mohr Siebeck | 2002
5 Angebote vergleichen

Lieferung aus: Deutschland, Sofort lieferbar.
Rehabilitierung des Beschuldigten im Strafverfahren, Das Strafprozeßrecht bietet dem Beschuldigten vielfältige Rechte, sich gegen die formellen Wirkungen des Verfahrens wie insbesondere den Schuldspruch zu wehren. Anders verhält es sich dagegen mit den diskriminierenden Wirkungen des Strafverfahrens, die aus dem Fortbestehen des Tatverdachts trotz Ausbleibens eines Schuldspruchs resultieren. Hier drohen dem Beschuldigten schwerwiegende soziale und wirtschaftliche Nachteile im privaten wie im beruflichen Umfeld, gegen die er sich - nach dem gängigen Verständnis des geltenden Strafprozeßrechts - nicht zur Wehr setzen kann. Ralf Krack geht der Frage nach, ob dem Beschuldigten zukünftig das Recht eingeräumt werden sollte, innerhalb des Strafverfahrens auf den Nachweis und die Feststellung seiner Unschuld anzutragen, um so möglicherweise die Rehabilitierung von dem gegen ihn gerichteten Straftatverdacht zu erreichen. Hierbei handelt es sich entgegen dem ersten Anschein um ein bereits erstinstanzlich relevantes Problem. Der Autor teilt seine Untersuchung in drei Fallgruppen ein, in denen die Rehabilitierung vom fortbestehenden Straftatverdacht ein wichtiges Anliegen des Beschuldigten sein kann. Dabei geht er erstens der Frage nach, ob dem Beschuldigten ein Recht auf einen Freispruch 'erster Klasse', also den positiven Nachweis seiner Unschuld, eingeräumt werden sollte. Daraufhin wird untersucht, ob ein Freispruch auf die Schuldunfähigkeit des Angeklagten gestützt werden darf, wenn auch andere Freispruchsgründe in Betracht kommen. Drittens geht es um ein Recht des Angeklagten, trotz Bestehens eines Prozeßhindernisses eine Sachentscheidung durchzusetzen.

Das Strafprozeßrecht bietet dem Beschuldigten vielfältige Rechte, sich gegen die formellen Wirkungen des Verfahrens wie insbesondere den Schuldspruch zu wehren. Anders verhält es sich dagegen mit den diskriminierenden Wirkungen des Strafverfahrens, die aus dem Fortbestehen des Tatverdachts trotz Ausbleibens eines Schuldspruchs resultieren. Hier drohen dem Beschuldigten schwerwiegende soziale und wirtschaftliche Nachteile im privaten wie im beruflichen Umfeld, gegen die er sich - nach dem gängigen Verständnis des geltenden Strafprozeßrechts - nicht zur Wehr setzen kann. Ralf Krack geht der Frage nach, ob dem Beschuldigten zukünftig das Recht eingeräumt werden sollte, innerhalb des Strafverfahrens auf den Nachweis und die Feststellung seiner Unschuld anzutragen, um so möglicherweise die Rehabilitierung von dem gegen ihn gerichteten Straftatverdacht zu erreichen. Hierbei handelt es sich entgegen dem ersten Anschein um ein bereits erstinstanzlich relevantes Problem. Der Autor teilt seine Untersuchung in drei Fallgruppen ein, in denen die Rehabilitierung vom fortbestehenden Straftatverdacht ein wichtiges Anliegen des Beschuldigten sein kann. Dabei geht er erstens der Frage nach, ob dem Beschuldigten ein Recht auf einen Freispruch 'erster Klasse', also den positiven Nachweis seiner Unschuld, eingeräumt werden sollte. Daraufhin wird untersucht, ob ein Freispruch auf die Schuldunfähigkeit des Angeklagten gestützt werden darf, wenn auch andere Freispruchsgründe in Betracht kommen. Drittens geht es um ein Recht des Angeklagten, trotz Bestehens eines Prozeßhindernisses eine Sachentscheidung durchzusetzen. The Rehabilitation of the Accused in Criminal Procedure. By Ralf Krack. Continuing suspicion of a criminal offence after the end of the proceedings can mean that the accused will be exposed to considerable discrimination. In this work, Ralf Krack examines the question of whether and on what conditions the accused should have the right to request a positive statement of his innocence during criminal proceedings in order to enable his rehabilitation. Strafverfahren können sich auch dann, wenn es nicht zur Verurteilung kommt, aufgrund des fortbestehenden Tatverdachts für den Beschuldigten negativ auswirken. Ralf Krack untersucht, ob und in welchem Umfang der Beschuldigte mit Rechten ausgestattet werden sollte, die ein solches Fortbestehen des Tatverdachts verhindern können.

Von Händler/Antiquariat, The Book Depository EURO [60485773], London, United Kingdom.
Language: German Brand New Book. English summary: Continuing suspicion of a criminal offence after the end of the proceedings can mean that the accused will be exposed to considerable discrimination. In this work, Ralf Krack examines the question of whether and on what conditions the accused should have the right to request a positive statement of his innocence during criminal proceedings in order to enable his rehabilitation. German description: Das Strafprozessrecht bietet dem Beschuldigten vielfaltige Rechte, sich gegen die formellen Wirkungen des Verfahrens wie insbesondere den Schuldspruch zu wehren. Anders verhalt es sich dagegen mit den diskriminierenden Wirkungen des Strafverfahrens, die aus dem Fortbestehen des Tatverdachts trotz Ausbleibens eines Schuldspruchs resultieren. Hier drohen dem Beschuldigten schwerwiegende soziale und wirtschaftliche Nachteile im privaten wie im beruflichen Umfeld, gegen die er sich - nach dem gangigen Verstandnis des geltenden Strafprozessrechts - nicht zur Wehr setzen kann. Ralf Krack geht der Frage nach, ob dem Beschuldigten zukunftig das Recht eingeraumt werden sollte, innerhalb des Strafverfahrens auf den Nachweis und die Feststellung seiner Unschuld anzutragen, um so moglicherweise die Rehabilitierung von dem gegen ihn gerichteten Straftatverdacht zu erreichen. Hierbei handelt es sich entgegen dem ersten Anschein um ein bereits erstinstanzlich relevantes Problem. Der Autor teilt seine Untersuchung in drei Fallgruppen ein, in denen die Rehabilitierung vom fortbestehenden Straftatverdacht ein wichtiges Anliegen des Beschuldigten sein kann. Dabei geht er erstens der Frage nach, ob dem Beschuldigten ein Recht auf einen Freispruch erster Klasse , also den positiven Nachweis seiner Unschuld, eingeraumt werden sollte. Daraufhin wird untersucht, ob ein Freispruch auf die Schuldunfahigkeit des Angeklagten gestutzt werden darf, wenn auch andere Freispruchsgrunde in Betracht kommen. Drittens geht es um ein Recht des Angeklagten, trotz Bestehens eines Prozesshindernisses eine Sachentscheidung durchzusetzen.

Lieferung aus: Deutschland, Versandfertig in 2 - 3 Werktagen.
Von Händler/Antiquariat, OOdalsDe.
Die Beschreibung dieses Angebotes ist von geringer Qualität oder in einer Fremdsprache. Trotzdem anzeigen

Lieferung aus: Deutschland, Versandfertig in 1 - 2 Werktagen.
Von Händler/Antiquariat, Speyer & Peters.
Die Beschreibung dieses Angebotes ist von geringer Qualität oder in einer Fremdsprache. Trotzdem anzeigen